Horogkeresztes póniló-botrány: a CNA-hoz fordul Patapievici
Gergely Edit 2008. augusztus 16. 12:04, utolsó frissítés: 12:04Az elhíresült new york-i kiállítás miatt az Antena 3 kontextusból kiragadott levélrészletekkel támadja a filozófust.
Nem nézi tovább az Antena 3 cikizéseit tétlen, a médiafelügyelethez fordult Horia Roman Patapievici a Román Kulturális Intézet (ICR) vezetője, médialincselés-áldozati „minőségében”. A New York-i kiállítás kiváltotta botrány miatt támadottt igazgató szerint sajtóetikailag nagyon nincs rendben ez így.
Az Országos Audiovizuális Tanácshoz (CNA) küldött, augusztus 14-én keltezett levelében Patapievici elpanaszolja: az utóbbi hetekben az Intact Médiatröszt céltáblaként kezeli, és főként az Antena 3 tévécsatorna beszélgetőműsoraiban úgy szedik szét, hogy közben őt meg sem hívják, és nem is konzultálnak vele. Kiváltképp az zavarja az igazgatót, hogy a csatorna aggresszíven csúsztat, amikor idézget egy Alexandru Paleologuval 1996-ban folytatott levelezéséből, és azt a beosztásával összeegyezthetetlen
„románellenessége” alátámasztására
a beszélgetőműsorok kontextusába emelik - mintha most nyilatkozta volna, a kiállítási botrány replikájaként.
Akik a La ordinea zilei, Sinteza zilei műsorait követték az elmúlt héten, valóban felkaphatták a fejüket arra a többször hangoztatott idézetre, miszerint Patapievici „gyűlöli a románokat”, mert „mosdatlanok, büdösek, műveletlenek”. Noha Patapievici levelében nem tér ki az idézetek tartalmi értékére, kifogásolja az összemosást, miként azt is, hogy a képernyőn egyidőben futó kijelentés és vita után számos telefonhívást kapott a nézőktől.
„A tröszt műsorvezetői bűntársak a lejáratásomban”, állítja az igazgató, jelezve, hogy egymás műsorainak meghívottjaként görgetik tovább a lincskísérletet a moderátorok, köztük Mircea Badea, az In gura presei készítője.
„Mint ember, és mint állampolgár” védelmet kérő Patapievici kérését keddre tűzte napirendre a bukaresti médiafelügyelet. Ekkor
levetítik az inkriminált műsorokat,
és megvizsgálják azt is, konzultált-e az adó Patapievici-csel. Különben médiaberkekben közismert a tröszt és az ICR-igazgató közti ellentét, abból adódóan, hogy a kulturális intézet előző igazgatója Augustin Buzura költő volt, aki tulajdonosi minőségben érintett jelenleg a médiavállalkozásban.
Kettejük presztízs-párbajának előzménye, hogy Horia Roman Patapievici nyilvánosan felrótta elődjének: 2005-ig „semmit nem tett” az intézet élén, gyakorló irodalmárként nem lobbizott azért, hogy román jelölt is legyen végre-valahára az Irodalmi Nobel-díjra.
MultikultRSS
Ismét megtartják Szatmárnémetiben a Brâncuși-napot
Újraindul a román közszolgálati televízió kulturális és hírcsatornája
Szeben 89: román-magyar koprodukciós film készül az Nagyszeben forradalmi napjairól
Joghallgatóknak szóló pályázatot hirdet a Jurátus Kör és Vincze Loránt
